​Проект БРСМ «Открытый диалог» стартовал как широкая дискуссионная площадка, давшая возможность молодежи Беларуси поднимать самые острые проблемы и задавать волнующие вопросы представителям органов власти, политикам, предпринимателям, общественным деятелям. Со временем он приобрел масштаб настоящего общественного движения. Сейчас уже можно сказать, что подобного рода дебаты стали еще одной формой прямого контакта власти и граждан, эффективным инструментом развития гражданского общества в Беларуси.

Насколько активно современная молодежь участвует в политической жизни страны, избирательных кампаниях? Какую роль в политической социализации молодых людей играют общественные объединения и учреждения образования? Какая идеология наиболее востребована новым поколением? Кто должен представлять интересы молодых в органах власти, в том числе в парламенте?

Спикерами «Открытого диалога» выступили:

Беляков Андрей Эдуардович, первый секретарь ЦК ОО «БРСМ»;

Гигин Вадим Францевич, декан факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета;

Боровик Вадим Александрович, председатель наблюдательного совета РСОО «БКМО», аналитик;

Шпаковский Александр Павлович, директор Информационно-просветительского Учреждения «Актуальная концепция», политический аналитик.

Вопросы конференции

Корр. БЕЛТА

Почему для проведения онлайн-конференции выбрана тема «Открытый диалог «Молодежь и выборы: формула ответственности»?

Андрей Беляков 

— Проект «Открытый диалог» уже давно реализуется на территории Беларуси. По сути, сейчас мы говорим о «втором дыхании» в преддверии парламентских выборов, по итогам Всебелорусского народного собрания, где молодежи в целом и молодежной политике в частности было уделено достаточно много внимания.

«Открытый диалог» для нас — это площадка для общественно-политической активности молодежи. По факту мы говорим о том, что это одна из форм прямой демократии в стране.

Эта платформа предоставляет абсолютно равные возможности не только для самой молодежи, но и для всех слоев гражданского общества подискутировать на те или иные темы, выдвинуть новые идеи, в том числе решить иногда те проблемы, которые не решаются на протяжении долгого времени.

Мы предполагаем, что в «Открытых диалогах», которые пройдут по всей стране, примут участие в том числе претенденты в кандидаты в парламент, молодежь. По нашему мнению, это должна быть по-настоящему разнообразная площадка, где не только будут какие-то суждения, но и критика, выдвижение идей. Так конструктивно объединившись, можно идти дальше.

Глава государства на Всебелорусском собрании говорил о столпах нашего общества — об общественных объединениях. Если мы говорим о молодежи, о Белорусском республиканском союзе молодежи, то одна из идей «Открытого диалога» — это политическая социализация молодого поколения, которая способствует обеспечению преемственности и стабильности в нашем обществе.

Вадим Боровик 

— Мы приветствуем инициативу Белорусского республиканского союза молодежи. Это один из наших партнеров, поскольку Белорусский комитет молодежных организаций — это зонтичная структура, включающая более 30 общественных объединений.

Мы считаем инициативу БРСМ, которая уже имела позитивное воплощение, правильной и полезной. Я уверен, что все организации, которые входят в БКМО, активно включатся в диалог. Мы должны понимать, что любые кампании, предвыборные и прочие, которые проходят в Беларуси, прежде всего проводятся для того, чтобы мы строили страну сильной, процветающей, со своей позицией в мире, чтобы мы могли обеспечить должный уровень жизни, социальную стабильность в республике.

Важно, чтобы молодые люди, которые будут принимать участие в диалоге, обсуждать предвыборную тематику, думали не о каких-то личных амбициях (хотя личные амбиции — это хорошо, замечательно, когда молодой человек хочет себя видеть в Палате представителей, Совете Республики, активно принимать участие в политической жизни страны), а видели главное: от нас, в том числе от молодежи, зависит то, какой будет республика в ближайшие пять, десять лет. На это надо нацеливать нашу работу.

Александр Шпаковский

— Говоря об активности молодежи, в первую очередь политической, необходимо отметить, что традиционно считается, что молодежь — это одна из наиболее активных и одновременно одна из наиболее проблемных социальных групп в любом обществе. Политическая активность белорусской молодежи несколько отличается от политической активности молодых людей в ряде соседних стран, потому что наша молодежь в первую очередь направлена на созидание.

Иногда у ряда критиков белорусской социальной модели возникают надежды на так называемую смену поколений, что придет новое поколение, и белорусское государство будет выглядеть иначе, может быть, не таким миролюбивым, не таким стабильным, каким оно является сейчас. Пока опыт моего наблюдения даже за текущей парламентской кампанией показывает, что это не так. Все-таки между разными поколениями людей в Беларуси существует взаимопонимание, и такие проекты, как «Открытый диалог», фронтменом которого выступает традиционно ведущая молодежная организация страны БРСМ, направлены на то, чтобы обеспечить диалог между разными общественными группами, чтобы молодежь выступала преемником других поколений, которые уже построили нашу страну. Думаю, что события вокруг Беларуси дополнительно это подтверждают. Белорусская модель, особенно в части общественного устройства, является успешной и устойчивой.

Дмитрий Шамко 

— Самое главное, что роль молодежи, молодежных объединений во всех начинаниях, о которых мы говорим, объективно важна и объективно имеет большую перспективу по одной причине: происходит смена поколений физически — молодые приходят, старшие уходят. Это касается абсолютно всех сфер жизни, политической в том числе.

Самое главное, чтобы этот момент происходил в условиях подготовленных, то есть чтобы поколение, которое меняет старшее поколение, было к этому готово, имело определенный багаж знаний, определенный менталитет. И тогда все то, что мы планируем, будет выполнено.

Сергей Канашко, Минск

Можно ли говорить о роли молодежи в избирательных кампаниях? Она интересуется политикой?

Андрей Беляков  

— Бытует мнение, что в Беларуси у молодежи низкая политическая активность, но есть данные нашей социальной лаборатории при ЦК БРСМ, которые говорят об обратном. Проведен соцопрос, в котором приняли участие около 1 тыс. молодых людей. Согласно результатам, политикой интересуются порядка 64%, а за политическими новостями следят около 40% респондентов. Время от времени за такими новостями следят более 50%. На вопрос о том, будут ли они голосовать, более 80% молодых людей ответили, что будут или скорее всего будут. Это говорит о том, что молодежи не безразлично, что происходит на политическом поле.

Безусловно, БРСМ всегда был достаточно активным в период политических кампаний, в том числе нынешней. Достаточно сказать, что на сегодняшний день от нас включено шесть представителей в составы областных и Минской городской избирательных комиссий, в окружные избиркомы — 90, в участковые — около 3,5 тыс. членов БРСМ. Также по состоянию на 1 августа аккредитовано 108 наблюдателей от БРСМ. Причем мы планируем до 20 августа аккредитовать не менее 5,5 тыс. представителей союза.

Думаю, что мы подключимся к кампании и в период агитации за кандидатов. Безусловно, есть кандидаты, которые сегодня напрямую участвуют в работе БРСМ. Если мы вернемся к озвученным цифрам, то они говорят, что молодежь не просто желает, а активно участвует в политических кампаниях.

Сергей Гринкевич

Кто должен представлять интересы молодых людей в органах власти, в том числе в парламенте?

Андрей Беляков 

— Этот вопрос обсуждался уже множество раз — сколько людей, столько и мнений. Конечно, активная молодежь желает поскорее прийти в том числе и в парламент. Но истина где-то посередине: делать ставку только на старшее поколение неправильно. Да, у молодежи не всегда достаточно знаний и опыта, но есть энергия и желание работать. То, что определено Конституцией — 21 год — это, наверное, еще рано. Ближе к 30 годам — почему бы и нет, почему бы не попробовать активной талантливой молодежи прийти в парламент?

Думаю, что задача БРСМ — работать так, чтобы наши инициативы приносили пользу и были заметны. Полагаю, что со временем найдутся новые молодые люди, которые будут достойно представлять молодежь в парламенте. Такие примеры уже есть. 

Андрей, Минск 

В условиях, когда у нас нет достаточно популярных политических партий, значительные политические функции на себя берут ведущие общественные объединения (БРСМ, профсоюзные, женские и ветеранские организации). Насколько эта формула может быть успешной и эффективно реализуемой?

Александр Шпаковский 

— Действительно, политические партии все без исключения (как те, которые декларируют прогосударственную позицию, так и те, которые у нас находятся в оппозиции) имеют крайне низкий рейтинг. В этих условиях активной политики у нас нет. Но в некоторых странах эта активная политика превращается просто-напросто в балаган, раздрай и анархию. Там слишком рано пустились во все тяжкие политической борьбы, забыв при этом о необходимости становления государства. Страны с сильной парламентской демократией шли к этому сотни лет.

Ряд общественных объединений, существующих в Беларуси, имеют все признаки политической партии. Дело за малым — за внятной идеологией, политической волей и формальным решением. В первую очередь я имею в виду РОО «Белая Русь». Во многих государствах существует партия власти, для постсоветского пространства это общепринятая формула. Думаю, рано или поздно такое решение будет принято.

Что касается оппозиции, если они сумеют грамотно, политтехнологически перестроится, адаптироваться к новым реалиям, то (они тоже выражают интересы определенных людей в нашей стране) они, безусловно, могут быть включены в политический процесс. Но если будет продолжаться риторика, направленная на насильственную смену власти через уличный протест, шансов в обозримом будущем в обществе для таких сил нет.

Шамко Дмитрий
Один из важнейших критериев — это желание человека. Но одного желания мало, оно должно быть подкреплено возможностями. Важно призвание, талант. Такие люди должны осознанно получать образование, они должны осознанно отслеживаться государством как потенциальная смена на определенные серьезные должности, чтобы был нормальный круговорот кадров. Взять ту же Европу — там многовековые традиции подготовки управленцев.

Корр. БЕЛТА

Если мы говорим, что министр — это чиновник, депутат тоже не совсем политик, партии не очень влиятельны, то куда молодому, политически амбициозному человеку податься?

Боровик Вадим
Нужно понимать, что чем «интереснее» новости, чем «интереснее» политическая жизнь, тем она хуже. «Интересно» смотреть, когда в парламенте дерутся, бьют друг другу лица, не могут принять бюджет три срока, а в то же время пенсионеры не могут получить зарплату? Так давайте выбирать. Политическая жизнь должна быть стабильной. Любой кризис преодолевается с помощью управляемой вертикали власти. Нам не хватает финансовых ресурсов, инвестиций, любой инвестор хочет, чтобы здесь была политическая стабильность, чтобы он знал, что 10 лет законодательство будет стабильным, не будет никаких волнений, на улицу не выйдут безработные.

Считаю, что у нас должна быть мажоритарная система, нам не нужно расшатывать ситуацию. Нужен стабильный парламент, который будет вовремя принимать законодательные акты, бюджет, и мы будем в первую очередь уделять внимание экономике. Экономическая стабильность — это безопасность страны, это мир и порядок на территории нашего государства.

Левич Александра, Минск

Следующий вопрос касается Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ). О нем вышел специальный репортаж на телеканале «Беларусь 1», анализировалась деятельность на территории Беларуси этой социологической структуры. Методы, которые использовали социологи НИСЭПИ, повергли в шок профессиональное белорусское сообщество социологов и экспертов. Прокомментируйте это.

Боровик Вадим
Во-первых, любые структуры, которые финансируются извне, не должны участвовать в политическом процессе. У нас предусматривает это законодательство. Если структура финансируется кем-либо, она всегда будет выполнять заказ. Никто никому просто так деньги не дает. И если это финансируется иностранными общественными организациями, вы должны понимать, что это обыкновенные структуры, которые курируются спецслужбами. Сегодня он в валюте получил, завтра любую информацию выдаст. Где объективность?

Я считаю, что средства массовой информации должны нести ответственность в том случае, если публикуют социологические исследования структур, которые не прошли аккредитацию в комиссии, созданной при Совмине и действующей на базе Академии наук. Нет аккредитации — не должны публиковать.

И еще один важный момент. Нас постоянно пытаются учить, мы должны кому-то отчитываться. Мы проводим выборы для себя, и экзитполы проводим для себя, а не для каких-то международных структур. Вы когда-нибудь видели, чтобы в европейское государство приехали белорусы, россияне и украинцы, например, и начинали воспитывать, мол, не так провели выборы.

Для себя проведем выборы, а избиратели в округе разберутся с этим депутатом. Будет плохо работать, отзовут, есть соответствующие механизмы.

Шпаковский Александр
— Я хотел бы добавить на эту тему пару слов. По деятельности данных социологических лабораторий я писал авторский материал для своей колонки в газете «Звязда». Он назывался «Даследаваць — не хлусiць». Тогда я совершенно конкретно писал о том, что в моем понимании — это не социология и не наука. Это политтехнологии, механизм доведения информации, вбросов ее по определенным каналам в общество. Если говорить о данной лаборатории и репортаже, показанном на «Беларусь 1», то он просто подтвердил документально правильность сделанных мной тогда выводов. Я хотел бы добавить, зачем это делается и почему эти люди не могут работать в Беларуси. Они утверждают, что им кто-то запрещает легально трудиться на территории нашей страны. На самом деле, они самостоятельно уклоняются от того, чтобы работать легально, потому что не в состоянии выполнить требования законодательства. А они довольно просты. Для получения аккредитации в комиссии при Совете Министров необходимо: а) обозначить источники финансирования и исследования, чтобы люди знали, в интересах кого они отвечают на поставленный вопрос и в интересах каких структур они предоставляют информацию; б) необходимо иметь в своем штате профессиональных социологов с соответствующим образованием и, по возможности, с научными степенями. Если по второму критерию хоть каких-то социологов в штате данных структур можно найти, то по первому критерию, понятное дело, для них разглашение информации об истинных заказчиках, а это чаще всего зарубежные фонды, напрямую связанные с правительствами, а иногда со специальными службами иностранных государств, смерти подобно. Это открывает всю систему. Поэтому они предпочли зарегистрировать некую контору на территории Литовской Республики, условно говоря, или других сопредельных государств и, не проводя никаких исследований, доводить по созданным каналам, через интернет-сайты ложную информацию. Если вы обратите внимание, то чаще всего эти так называемые исследования публикуются в преддверии важных политических кампаний либо серьезных международных событий. Например, собирается Высший госсовет Союзного государства с участием Президентов или председателей правительств, появляется информация, что у белорусов упало доверие к российскому руководству на 20-30%. Где эта опросная сеть? Кто видел этих социологов? Кто отвечал на вопросы? Никто не знает.

Алесь Военец, Минск

Можно ли сравнить политическую активность белорусской молодежи с ситуацией в других, в том числе соседних, странах? Насколько полезен в этом смысле был «Открытый диалог» с участием белорусов, россиян и латышей, который состоялся недавно в международном молодежном лагере «Бе-La-Русь»?

Шпаковский Александр
— Молодежь традиционно политически активна и в Беларуси, и в других государствах. Просто вопрос в том, какой характер у этой политической активности. Если она созидательная, то это полезно и для самой молодежи, и в целом для страны. А если разрушительный характер, и еще направляемый извне политическими или экономическими конкурентами государства, то процессы могут принять необратимое развитие. В этом случае молодежь выступит детонатором ситуации, как это произошло у наших южных соседей, где в основе протестующих была именно молодежь. Ее благими побуждениями, ложно понимаемым чувством патриотизма воспользовались определенные силы. Фактически там взорвали страну, довели до состояния гражданской войны.

Социологические и другие исследования, данные экспертов показывают, что ситуация с белорусской молодежью весьма далека от того, что существует в Украине и ряде других государств. У нас нет такой серьезной проблемы с массовой безработицей молодежи, которая в некоторых странах доходит до 50%. У нас нет распространения радикализма, межэтнической розни, межрелигиозной. В обществе царит мир, и на молодежи это в определенной степени отражается.

Конечно, есть и риски. За всеми этими аспектами нужно внимательно следить и государству, и гражданскому обществу. Тем не менее, политическая активность белорусской молодежи сейчас, на мой взгляд, направлена на благо и только исключительно на развитие суверенной Беларуси, как демократического и правового государства.

Что касается лагеря «Бе-La-Русь», то там собираются молодые люди из разных стран, которые представляют различные геополитические блоки. Это не только ЕАЭС. Было еще около 100 человек из Латвии, то есть Евросоюза. Была возможность поговорить друг с другом, несмотря на границы, разность политических укладов и на то, что не совсем простая обстановка между Западом и Востоком. Белорусская земля принимает в это время молодежь из разных стран. Думаю, что это исключительно во благо. Такого рода встречи — это основа публичной дипломатии, мягкой силы, как сейчас модно говорить. Она закладывает основу для серьезных отношений.

Андрей Беляков  
«Открытый диалог», который прошел в Беларуси с участием представителей Латвии и России, показал, что эксперты достаточно хорошо оценивают то, что происходило в лагере «Бе-La-Русь», и в целом то, что происходит в молодежной политике. Для нас это важно: услышать оценку не только людей внутри страны, но и тех, кто знаком с темой, но проживает в других странах. Думаю, мы этот опыт будем использовать и приглашать представителей других государств для участия в этих диалогах. У молодежи есть к этому интерес.

Алексей, Минск

Какой процент, на ваш взгляд, молодых людей должен быть в парламенте? Растет ли политическая активность молодежи?

Андрей Беляков 
— Сегодня БРСМ дает возможность для молодых людей получать знания, навыки и умения, которые в будущем могут пригодиться и в политической деятельности. Та же форма, предложенная союзом молодежи в виде «Открытого диалога», — это ни что иное, как подготовка будущих политиков. Молодежь должна учиться политике, но при этом соблюдая преемственность, принимая во внимание ту историю и те традиции, которые есть в нашей стране. Поэтому сегодня для политически активной молодежи «Открытый диалог» и БРСМ — это очень хорошие, конструктивные площадки.

На одном из последних «Открытых диалогов» сама молодежь предложила объединить конструктивные силы в виде общественных объединений и создать какой-то политической блок, своего рода партию. У молодежи есть такие инициативы, она желает участвовать в этих процессах.

Молодежь уже готова идти в парламент. Будет сильнее ее влияние — будет и больший процент молодых людей в парламенте. Но они должны идти туда вместе со старшими коллегами, одним блоком, для того, чтобы страна развивалась, стабильность, мир и порядок в государстве были незыблемыми. Это очень важно понимать.

Шамко Дмитрий
Мне кажется, что строгих возрастных ограничений быть не должно. Если, к примеру, к 30 годам молодой человек проявил себя как эффективный управленец, идеолог или аналитик и способен в своем депутатском кабинете принять пенсионера и решить его проблему, почему он должен субъективно попадать в рамки молодого, еще неопытного политика?

У нас сейчас много молодых талантливых людей, которые могут эффективно развивать политическую и экономическую жизнь. Главным девизом, мне кажется, должна стать не стабильность, а эффективность. Стабильность — это хорошо, но эффективность — это двигатель прогресса.

Продолжение — на БелТА.